大家好，关于基金难考吗很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于基金考试难的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 证券从业，基金从业和期货从业考试哪个更难
2. 国家社科基金盲评通过率
3. 基金从业考试难不难一般选那两科好过一点
4. 今年可以入手基金吗，发现股票很难赚钱？

证券从业，基金从业和期货从业考试哪个更难

证券从业，基金从业和期货从业考试应该是精心从业考是比较难的，因为证券从业是对于经济能力要求的一般比较简单，而期货从业是对于整个个人要求比较高。而基金创业由于要管理大部分基金对广大投资者要会有更大的责任，所以基金从业应该是考试最难的。

国家社科基金盲评通过率

018年社科基金项目有效申报29677项，公布立项课题4506项，平均立项率为15.2%，比上一年增加217项。

虽然社科基金的立项数量和资助经费逐年增加，但是项目申请成功并非易事。项目只有先通过5个评委的“盲评”，即通讯评审，才可进入“会评”。根据往年规定，盲评通过率只有25%左右，会评通过率为50%—60%。

本文通过深度访谈，调查探析了14名国家社科基金项目通讯评审专家的评审策略与态度，以期为各位提供帮助。

通讯评审社科基金项目时，评审专家须根据国家社科办提供的评审意见表（见下表）给每份申请书逐项打分，最高分为10分，最低分为3分，然后基于分数综合决定项目是否“入围”，即项目是否能够“出线”，参加“会评”。

社科基金项目通讯评审意见表

关于此次研究的访谈方案：采用电话和面谈两种访谈形式。访谈问题共15个，涉及4个方面：

（1）评审经历（如：您参与过几次盲评？）；（2）评审过程（如：拿到申请书后,您会怎么做?）；（3）评审标准（如：您会从哪几个方面评审？）；（4）评审建议（如：您对项目申请者有何建议？）。

↓↓↓

盲评专家的评审策略

盲评专家采用的策略大致可归为两类。一类是“一点淘汰法”，即只要不符合他们认定的关键标准，课题就被否定；另一类是“比较法”，即对看似同等条件的申请书，专家根据自己制定的优先顺序标准进行筛选，优中选优。

1.一点淘汰法

有11位受访专家在首轮评阅时,都采用了“一点淘汰法“。具体涉及的标准主要有：选题新颖度、问题凸显度和参考文献质量。

（1）选题新颖度

受访专家认为，选题使他们获得对申请书的第一印象。所有受访专家强调如果选题新颖、前沿，他们就有兴趣继续往下看，而已被研究过、缺乏创新性的选题一般会被直接淘汰。所谓新颖度，绝大多数受访专家认为是指目前尚未被研究过的问题，或者是对已有研究问题的新解读，如使用新理论、新方法、新视角、新材料等。7号受访专家这样解释新颖度：

“新颖度可从几个方面来看。以理论研究为例，第一要看理论框架，是不是使用新理论；第二要看视角，是否有新角度，如果大家都已经用过这种视角，我就担心做不出什么新东西；第三要看新方法；第四要看新材料，当然这个由项目本身决定，例如做史的研究必定需要新材料。”

专家特别指出创新性有三点就足够了，写得过多既不现实，也会影响对课题可行性的判断。

选题不仅要新，还要遵循“需求原则”，即应“学术之需”和“社会之需”，具备理论创新意义和社会应用价值，这是社科基金项目应当遵循的首要原则和基本要求。例如，10号受访专家强调：

一是要有新意，但是新意出来以后，如果一点用处没有，这个项目也不能支持。另一种是应用性很强，有社会经济效益，但是学术性不强，也不行。所以说，作为社科基金项目要有两个条件：一个是学术意义，另一个是社会应用价值，两者缺一不可，每个项目需两者兼备。

简言之，选题不仅要“求新”，更要“求价值”，申请者可以“新题新做”，也可以“旧题新做”、“老题深做”。

（2）问题凸显度

14名受访专家都强调如果申请者没有问题意识，申请书未列出研究问题，就会直接出局。例如，4号受访专家强调指出：

问题意识是学术研究的灵魂……如果没有研究问题，便无法知道要研究什么，这样印象就很不好。懂得课题申报的人，一定懂得在一开始就提出问题，把自己的研究问题置于申报书最凸显的位置，因为它最重要、最核心。有的研究问题是隐含的，会使课题质量大打折扣。

对于研究问题，受访专家通常从“科学性”和“逻辑性”进行细致考察。所谓科学性，受访专家认为是指研究问题以科学的理论为指导，以客观事实为依据。如果问题缺乏理论基础，会被直接淘汰。所谓逻辑性，受访专家认为是指所提研究问题之间的内在联系。问题之间不仅要有衔接，还要有层次。4名受访专家强调，提出的研究问题需具体，申请者要洞悉研究问题的实质，分析问题之间的内在联系，而不是主观臆定层次。问题只有做到层次分明，才能有条不紊。有专家建议，申请者可提炼出主要研究问题和研究子问题，使研究问题之间的逻辑更加清晰，层次更加分明。

概言之，研究要以理论或事实为依据，以“提出问题、解决问题”为根本任务。研究问题要层次性地展现，做到“主次分明”，客观反映彼此之间的秩序。

（3）参考文献质量

有9名受访专家提到参考文献质量是重要的筛选标准，能够反映申请者的知识储备和对已有研究的掌握程度。根据受访专家提到的标准，参考文献出现以下情况课题就有可能被淘汰：参考文献陈旧，与申请课题相关的国内外重要文献缺乏，文献级别低等。例如，6号受访专家这样说道：

近3年的参考文献一定要有，经典的文献可以不是最新的，但一定要有。另外，文献要在国际上比较前沿，发表级别较高，不能只有国内的。

这表明参考文献的时效性、经典性、权威性和全面性都是盲评专家评判课题的重要标准，缺一不可。

2.比较法

在申请书看似同等优秀的条件下，受访专家采用“质量优先”比较策略。根据访谈数据中主题的出现频次，受访专家比较课题的依据主要包括：前期成果质量、研究设计精细度、文献综述详实度、语言规范性等。

（1）前期成果质量

所有受访专家都强调，和单纯的数量相比，前期成果与申请课题的相关性、前期成果的发表级别等更为重要。相关性不仅要求前期成果与申请课题的内容相关，成果之间的相互关联和承接也十分重要。3号受访专家对此进行了解释：

主要是看前期成果和申请课题有没有关联性，不一定题目完全相同，但是起码有一定程度的相关。有的前期成果确实不少，但从逻辑上看不出成果之间是否关联，东一榔头西一棒子，看不清申请者的学术方向，似乎在若干个领域里面，又不知擅长哪个领域。如果申请者一直在某个相对固定的领域，不管是在大杂志还是小杂志上发表成果，我就知道这位申请者在某个领域已有心得了，有发言权了，说明这是位有能力的研究者。

发表级别反映前期成果的质量，是申请者学术能力的表现形式之一。受访专家指出国内外主流刊物发表的文章或者知名出版社出版的专著会获得更高的认可。7号受访专家还提到对研究型和综述型成果的看法：

有时候从题目大致可以判断前期成果是综述，还是实质性研究。如果5篇文章都是对某个话题的综述，还是一个很小的问题，看起来都很泛，没有解决什么具体问题，那么课题的前期基础是不够的。如果前期成果和申请的课题有很大的关系，而且都是实质性研究，判断结果就会好一些。

就成果数量而言，绝大多数受访专家认为4篇和5篇同等级别的文章并无实质区别，与课题相关的成果数量更为重要。2名受访专家还提到如果课题特别新颖，即使只有1篇级别不高的成果也会得到认可。

（2）研究设计精细度

研究设计是课题的整体规划，是开展研究工作的方略。访谈发现，受访专家一般会从研究的总体设计出发，对研究项目构成部分之间的逻辑性进行细致比较。4名擅长实证研究的受访专家在谈及研究设计时强调指出，研究对象、样本数量、抽样策略、数据采集方式、资料分析方法、预期结果等核心要素都应一一论述清楚。其中，12号受访专家特别强调在描述研究方法时，需要体现针对性，具体说明使用什么方法解决哪个研究问题：

应具体说明数据收集及分析方法。如果研究设计比较粗糙，没有明确说明研究问题与研究方法的关系，只是笼统地介绍研究使用某某方法，这种写法可以套用于任何一个实证研究，是无意义的。因此，需要具体说明什么方法解决哪一个研究问题，做到有针对性，也可绘制技术路线图，让专家一目了然。

（3）文献综述详实度

在文献切题的基础上，受访专家强调文献综述要对重要的学术流派、学术观点、争论焦点、存在问题等进行梳理和归纳，简单罗列文献是远远不够的。2名专家特别强调要对前期文献进行评价，分析前期研究的不足之处，找出研究空白，与前期研究对接。例如，14号受访专家这样说道：

文献综述不是简单的介绍，而是立足于前期研究，做出自己的判断：他们的贡献在哪里，不足又在哪里？然后，从前期研究的不足入手来论述提出的问题，这就是以问题为导向，也是推进学术创新。否则，研究是什么呢？正因为前期研究还存在这样或那样的不足，新的课题研究能往前推进所属领域的研究。

好的文献综述应当包含“综”、“梳”、“述”、“评”，做到“综中有述”、“述中有评”。申请者须对前期研究以及该领域的新动态、新发展进行全面深入分析，并且提出自己的见解。

（4）语言规范性

受访专家强调申请书填写应使用学术语言，做到简洁、准确和客观。然而，学术语言并不一定就是晦涩难懂。有10名受访专家认为，如果申请者能够用简洁的语言将意思表达清楚，会取得更好的效果。例如，1号受访专家指出：

我通常会比较谁的语言更加细致、准确，谁的表达更具体。

4号受访专家说道：

首尾连贯，思路清楚，选词用句都很重要。

最后，专家还会对申请书的排版、文献格式、行款格式、错别字、标点等进行比较来判断申请者态度是否认真、严谨。例如，3号受访专家提到：

有的申请书内容乱七八糟，连做学问的基本格式要求都没搞清楚，这反映科研还没有起步，是不可能过的。

再如11号受访专家强调：

字体大小、行间距、全角半角也蛮重要……有些申请书很干净，就像看见一个干净的人，你会觉得很舒服……我会借此判断申请者做学问是不是很细致、认真、严谨。

盲审专家的评审态度

1.评审过程

虽然绝大多数受访专家采用三轮评审制，但他们的评审过程并不完全相同。8名专家采用“排除法”，按照自己的标准首先淘汰最不符合要求的申请书。3名通过“择优法”筛选出优质项目。2名使用“分类排除法”，按照项目的新颖度将其划分归入“高”、“中”、“低”组，然后逐个淘汰。1名使用“排序法”，根据质量对项目从好到差进行排序。

2.“不十分熟悉”课题和研究方法的处理

有12名受访者表示他们会查阅相关资料，把问题搞清楚，以防误判。他们也为自己在这一评审过程中学到新知识而感到高兴。至于研究方法，受访专家指出，有时课题申请者可能对自己采用的方法并不熟悉或者并不擅长，但研究方法无好坏之分，以解决研究问题为根本要务。7名专家倾向使用混合法，通过多维数据揭示研究问题的不同侧面。1名专家在谈及质化法时强调，如果社科基金项目只有一两个个案作为研究对象，显然是不够的。还有2名专家提及有的申请者对量化法存在错误认识，以为研究只要有了数字的装点就是量化法。

本文摘自《国家社会科学基金项目通讯评审策略与态度的访谈研究》一文，作者：文秋芳、林琳，《外语界》（2017年01期），转载授权请联系小橡木（ID：littleoaks）。

基金从业考试难不难一般选那两科好过一点

我们都知道基金从业资格考试一共考三科，四年内两科通过即可。其中，科目一必考，考生可以根据自身需要选择科目二或者科目三考试。那么，科目二和科目三，哪个更容易过呢?小编整理了以下内容供大家参考。 一、针对人群 科目二针对基金从业人员;科目三同样针对基金从业人员，尤其是私募股权投资从业人员。目前暂无公募只能考科二、私募只能考科三的规定。 二、考试难度 科目二，偏理，计算图表题较多，偏重实操，计算分析能力。 科目三，偏文，法律条规、概念性内容较多，理解记忆为主，科目三的难度系数低于科目二，但适用性不如科目二。 三、就业前景 科目二 1、就业机构多 除了基金公司外，商业银行(含在华外资法人银行)、证券公司、期货公司、保险机构、证券投资咨询机构、独立基金销售机构、私募基金高管、法人、合伙人等以及中国证监会认定的其他机构中的基金管理人员、业务人员、营销人员都需要获得基金从业资格。 2、受众群广 借力互联网金融和养老金体系的两大历史性趋势，互联网平台成为了众多年轻人购买基金产品的渠道，众多基金产品规模和人数有了新的突破。 3、互联网新需求 互联网的发展，传统基金公司的业务正在转型中。涌现出更多人才需求，如互联网金融人才、互联网金融营销岗、新媒体平台运营岗等热门岗位。 4、职业发展路径 基金公司的激励机制挺好，靠业绩说话，行业内部不同的公司差别挺大。基金经理职业路径：股票研究→出色的业绩来证明能力→进入基金公司→产品经理→基金经理。 5、薪资待遇 薪资与行情挂钩，年终奖丰厚。根据当年公司的业绩和市场行情来发放，年终奖金一般是6至12个月。 科目三 1、行业发展迅速 近两年越来越多的明星跨界做私募投资，公募基金经理奔“私“。无论是私募从业人员纳入从业资格管理还是私募产品备案相关政策，都预示着在未来的中国，有巨大的发展潜力。 2、种类众多 私募基金的募资数量与总额大幅增长，私募基金有投向二级市场或衍生品市场的阳光私募，也有投向实体行业的产业基金、并购基金、房地产基金等。 3、“钱”景看好 私募基金针对的是具有百万门槛的高净值客户理财，真刀真枪拼实力，业务出色的私募基金从业人员薪资100万以上级别。 4、就业机会大 中国处于财富膨胀时期，大量财富需要专业人员管理。据美国基金业协会估计，美国有私募基金从业人员50万人。按照美国的标准，中国私募基金从业人员至少要达到200万人。所以目前市场机会众多，需求量大。 更多考试资讯，可以关注金融从业考试（ID：golden-fiannce）

今年可以入手基金吗，发现股票很难赚钱？

谢谢邀请。樱桃番茄对于这个问题没有办法专业回答，因为自己不是属于这个领域的。这边在网上找了一些资料宝宝们可以参考一下~

年复一年得辛辛苦苦在资本市场折腾，不停纠结着挑选哪些股票或基金，如果你说不是奔着赚大钱的目标去，估计连自己都不相信。然而“理想是丰满的，现实是骨感的”这句听上去挺无奈的话放在投资，同样也是体现得淋漓尽致。尽管2019年你可能也买过立讯精密、兆易创新、长电科技、泰康生物等大牛股，但不是赚到点小钱就跑，就是碰到短线回调就匆忙止损离场，总之由于不坚定持有而错过了赚大钱的机会。

还有个现象也蛮值得大家思考。2019年结构性分化行情明显，科技、消费、医药等核心资产表现勇猛，银行、地产、钢铁等周期性资产则逊色不少，而这种分化行情带给大家的直观感受(或者说结果)就是辛辛苦苦一年，收益可能连市场主流指数也没有跑赢。2019年沪深300上涨36.06%，深证成指上涨44.08%，创业板指上涨43.79%，不信大家可以悄悄对比下。不过公募基金去年却取得了傲人的成绩，wind数据显示，剔除分级基金以及2019年新成立的基金，2019年偏股混合型(股票仓位最低60%)基金平均收益率为43.73%，主动股票型(股票仓位最低80%)基金平均收益率为45%，再一次妥妥跑赢市场。所以，最近身边“持股不如持基”的呼声也再度响起，司令也深感认同。

那么问题来了，2020年到底应该选择什么主题基金更可能赚大钱呢？今年开局以来，电子、半导体、计算机等科技板块继续表现靓丽。同时，上周刚举办的世界最大消费电子技术展CES也可以看出新一轮科技创新的端倪。本届CES重点展出的5G、AI、无人驾驶、显示屏等“黑科技”产品纷纷被市场热捧，大家可以直观感受到消费电子领域的景气度正在大幅提升。另外，随着5G基站设施的完善以及5G手机终端的逐渐普及，云计算、云安全、云游戏等5G产业链行业需求也将快速提升。所以，2020年想要跑赢市场赚大钱，挑选一只科技主题基金依然是关键。

对于主动选股型基金来说，挑选基金经理更是关键。广发基金成长投资部总经理刘格菘所管理的广发双擎升级混合、广发创新升级灵活配置混合、广发多元新兴股票2019年度收益率分别为121.69%、110.37%、106.68%，包揽全市场收益冠亚季军，勇夺2019年股票型和灵活配置型基金冠军，涨幅远远领先同期沪深300。那么刘格菘是属于特殊时期得到了“运气”的加持吗？Choice数据显示，截止2020年1月12日，刘格菘累计任职时间5年又273天，任期收益高达101.28%，同期沪深300上涨27.59%；银河证券基金评价中心显示，截止2019年12月31日，刘格菘管理管理的广发多元新兴、广发创新升级、广发小盘成长过去一年、过去两年的业绩均位列同类型前10，广发创新升级过去三年的业绩排在206只同类基金的第1名。所以，刘格菘勇夺2019年基金冠军绝不是运气使然，的确具备卓越的牛熊穿越能力和出色的长期超额收益能力。

对于资深投资者来说，可能会比较关注一只基金所覆盖的行业，以此来评价基金经理的投资能力圈，还可以判断基金经理属于哪种投资风格，以哪些行业作为自身投资偏好的领域，是否具备长期锚定行业的能力，是否能通过精选个股长期稳定地获得超额收益。下面司令就以刘格菘管理的广发双擎升级混合为例，一起来看看他的投资风格和行业覆盖能力。

从精选赛道看，广发双擎升级混合2019年前三个季度重仓股始终以科技、消费、医药主题为主，牢牢把握住了去年涨幅领先的医药板块及硬核资产，可见其擅长结合宏观和产业趋势来精选赛道。从选股能力看，康泰生物、中国软件、亿纬锂能、隆基股份、紫光国微等科技和医药大牛股多次出现在前十大重仓股名单中，可见其擅长在优势行业中挖掘高成长公司。

从投资风格看，他将“自上而下宏观分析”和“自下而上精选个股”策略相结合，对重仓持有的公司跟踪细致并敢于坚定持有，所以长期超额收益突出。根据Choice数据显示，截止2020年1月12日，广发双擎升级混合近一年最大回撤只有-10.44%，同期沪深300指数的最大回撤为-13.49%；最大回撤略小于市场，但却实现翻倍以上收益，可见基金经理是名副其实的成长股投资高手。

司令翻看了刘格菘对今年市场的一些观点和展望，其认为去年(2019年)是科技股的爆发元年，2020年才是科技股业绩落地的大年，投资策略仍然会沿着相对业绩增速最快的方向去寻找具有配置价值的机会。简单来理解，就是他继续看好科技领域。具体到细分投资主线有两条，一条是自主可控为核心的半导体、电子板块，另外一条则是2020年有提价预期或景气向上预期的板块，如面板、5G建设相关的产业链公司。这点想法到是和司令不谋而合(哈哈，见笑见笑)，文章开头时司令也说了，2020年要想赚大钱可能还是要从科技领域入手，所以刘格菘管理的产品值得入手。

不过司令也碰到有些小伙伴看好刘格菘，但是担心目前其管理的几只基金净值已经涨这么多了，担心科技板块部分个股目前估值较高，如果春节后市场出现短暂回调行情，是不是还能以更加便宜的价格入手呢？如果存在类似想法的小伙伴，司令倒认为年前入手一只新基金是不错的选择，新基金的建仓期给予基金经理比较灵活的择时空间。这里要告诉大家一个好消息，由刘格菘拟任基金经理的广发科技先锋混合(代码：008903)即将于1月17日发行。注意啦，只在1月17日当天发售并且限额80亿，赶紧定好小闹钟吧。

从广发科技先锋混合投资策略看，同样是满满的科技风扑面而来，具体主要聚焦三个方向。

1、电子信息传媒(TMT)产业中具备核心技术竞争优势和研发潜力，未来可能持续增长的优质企业。

2、其他新兴行业内科学技术在价值链中占据主导地位并依靠科学技术迅速成长的企业，包括但不限于节能环保、新一代信息技术产业、生物产业、高端装备制造、新材料产业等。

3、通过科学技术的投入和研发实现转型升级至上述行业的传统行业企业。

刘格菘预计2020年宏观经济基本面将保持平稳，市场流动性环境相比2019年边际宽松，方向上科技是增长比较确定的板块之一，去年二季度业绩开始出现向上拐点，今年可能是全面性的盈利提升，科技是一个增长确定性比较高的板块。“从长周期看，未来两三年、三五年，科技都会占据比较重要的配置。从短周期看，这一轮景气度至少会持续到2021年上半年。”

那么，对于广发科技先锋这只新基金，基金经理打算如何管理，会不会复制冠军基金双擎升级的策略？对此，刘格菘在最新的一次访谈中提到：“老基金持仓中性价比好的公司还会买，因为很多公司的市值比较大，从产业趋势上看仍处于高成长阶段。”此外，他也在科技方向包括自主可控和5G产业链中找一些性价比更高的新品种，例如，5G通信建设，5G后物联网的应用会起来，如医疗、传媒等，这些也将成为新基金的关注方向。

总体来看，司令认为，刘格菘是一位擅长科技的成长股选手，这些年他不断完善自己的投资逻辑，已经总结出一套效率资产和核心资产轮换的投资框架，这套功夫不仅让他的产品收益颇丰，而且即使投资成长股为主，基金的回撤也得到了有效控制。好了，喜欢科技主题的小伙伴建议可以入手。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！